Nu stiu cum voi dar eu obisnuiesc sa-mi ”trec in agenda” anumite schimbari care le vad deja reliefate in constientul meu dupa o perioada.

Ceva realizat absolut recent, sau poate mai bine zis constientizat recent.

Daca acum cativa ani, chiar daca realizam ca nu poti sa fii pe placul tuturor, si ca nu toti oamenii pot sa-ti placa, incercam totusi sa aplic ipoteza utopica ca in orice conditii pe care ti le ofera viata sa pastrezi relatii daca nu de amicitie, de neutralitate care bate mai mult spre cald decat spre rece.  Sa poti zambi si spune o vorba buna, chiar nu ai deloc la suflet umanoidul cutare, si plus ca te fortezi tu sa scoti ceva bun de tine, scoate-l de unde nu e, ca sa mai auzi, si nu da doamne, si un cuvant de lauda in public de la cel/cea/cei care nu simt asa, si poate chiar imediat ce disapari din orizont sa vocifereze chiar contrariul.

Si daca sincer am obosit atat de mult de aceasta teorie, incat acum am chiar o listuta neagra, precum sunt listele negre, pe care le cautam pe net, daca vrem sa ne pazim de tot felul de smecheri, care tine de companii, liberi profesionisti, banci sau orice alta diviziune care nu-si respecta obligatiunile, sau si mai rau sunt suspectati sau chiar prinsi pentru inselaciune de orice natura.

Super idee, m-am gandit eu asa ca mi-am facut propria mea listuta neagra cu oameni care imi iau mult mai mult timp si energie sa pastrez un zambet cald, si un discurs calm cand stiu ca in mine fierbe si fulgera, si care au iscodit atat de mult norocul.

Am decis sa va spun si eu cum am scapat eu de un stres enorm, impus mai mult de conduita sociala, mult mai mult decat de bunul simt sau orice altceva.

Listuta mea neagra cuprinde oamenii, care aproape propriu-zis in sterg din viata mea. Nu sufar sa zambesc celor care nu-mi plac, si nu e din cazua rasismului si celorlalte pacate sociale impinzile prin lume, sunt doar cei care sunt absolut incompatibili, sau au devenit in timp incompatibili cu  ale mele ”crezuri”.  E doar pentru mine, si pentru sanatatea sau mai bine zis siguranta mea emotionala, cand stiu ca nu trebuie sa ma prefac, chiar daca pentru binele meu, sau al altcuiva si sa zambesc fara motiv unui punctulet din listuta mea, sa ma prefac ca totul e bine, mi-am oferit dreptul constiintei de a-i ignora fara remuscari, si mustrari de constiinta.

Cred ca e de o suta de ori mai sincer sa ignori un om pentru care nu simti respect, simpatie, mila sau orice alta emotie inaltatoare.

Eu imi ating fericirea inconjurata numai de cei dragi si fara cei care sparg necrutator cercurile valorilor mele.

Se spune in popor ca dusmanul trebuie sa-l tii aproape, in biblie ca cina parca trebuie sa i-o dai dusmanului, sau daca ai fost lovit pe un obraz, intoarce-l si pe celalalt.

Oare unde intre listuta cu butanosul Ignore si Obrajii inrositi de palme se afla fericirea spiritului?

BlackList - explicatii

La inceput frustrată de tot ce mi s-a intimplat abia la cateva zile venita acasa, la Chisinau, credeam ca o sa descriu in detalii tot ce se intimpla, dar cu timpul si frustrarile mai trec si timpul mai pune la loc anumite ganduri, asa ca voi puncta momentele care mi s-au parut cruciale.

1. Revenita acasa, la Chisinau dupa ce s-a finisat anul de studiu in Romania am sesizat ca SIM-ul meu Orange este blocat.

2. Am fost la unul din oficiile Orange din Chisinau, unde am explicat situatia, si atunci persoana care ma consulta, mi-a, zis ca nu se poate face absolut nimic, fara sa verifice decat daca numarul este activ, care nu mai era clar, daca SIM-ul meu era blocat de cateva zile.

3. Eram suparata si frustrata pentru ca doar de cateva zile intoarsa acasa, “acasa” ma primeste deloc binevoitor.

Mi-as fi cumparat cu simplitate o noua cartela, daca de nr-ul me vechi nu s-ar tine o serie intreaga de prietenii mai vechi, de parteneri, si carti de vizita deja impartite in ultimul an.

4. Mi-am luat inima in dinti, si am zis ca trebuie sa scriu oadresare/plangere la Orange, descriindu-mi situatia, si poate-poate, Doamne-Doamne, m-a ajuta. Si ca sa ajunga mesajul meu si la Doamne-Doamne, l-am postat si pe blog, stiti ca publicitatea de la Vodafone parca, trmimite-i un mail mosului, ca sa afle batranul de vrei de Craciun. Dar paralel am trimis un mail cu aceeasi adresare la serviciul Clienti.

Odata ce am etichetat in mesajul meu de adresare compania Orange, deoarece pe FunPagina celor din urma nu putem plasa niciun link sau mesaj, cred ca s-au sesizat de pe profilul de pe facebook, intr-un timp foarte scurt cineva din angajatii companiei Orange Moldova m-a contactat si mi-a comunicat ca vrea foarte mult sa ma ajute.

Inca peste o perioada, acelasi angajat mi-a scris ca verificase informatiile contului meu, si ca ultima incarcare facute de mine a fost de 20 lei, fapt ce nu-l neg, dar cu siguranta in aceeasi perioada a fost facuta de mine si o incarcare cu 100 de lei, nu vin atat de des la Chisinau, si punctul de reincarcare este printre prioritati pentru ca e printre putienele cai de comunicare rapide in scurtele vizite acasa, asta ca sa intelegeti de ce sunt atat de sigura ca n-am uitat, sau mi-a scapat cumva acest detaliu,  prea nesemneficativ pentru unii.

Pana la urma, la nivel de execpetie compania Orange, mi-a propus Solutia: sa trec la oricare din paleta abonamentelor oferite de ei, ca sa pot recupera Numarul meu, pe care-l detineam de4-5 ani.

A ramas ca in 1-2 saptamani sa fiu anuntata cand Nr va aparea in magazine, sa inchei contractul si sa redevin posesoarea acestuia. Asa si s-a intimplat, am primit un mesaj prin care am fost anuntata, ca numarul a fost trimis la magazinul orange cel  mai apropiat de mine, si sa il pot ridica in viitorul apropiat.

Am mers la magazinul Orange, la care am convenit, am incheiat contractul si acum sunt fericita posesoarea a nr-ului 069 30 44 09.

In Nota Bene as vrea sa mentionez: cazul a fost tratat drept exceptie. Deci conform regulamentului nu va puteti recupera numarul in modalitatea enuntata mai sus cu usurinta.

Si partea funny dintr-o istorioara deloc vesela pentru mine: trecuta la abonament primesc un mesaj prin care sunt felicitata ca sunt noua utilizatoare a serviciilor Orange, asa parca m-am intinerit cu vreo 4-5 ani ))

Multumesc Orange pentru solutia acordata!

De data aceasta probabil noroc ca exista facturi.

Comunicat de presă LSBR

Lansarea campaniei de informare “StudInRo” 2011

MECTS (Ministerul Educatiei Cercetarii, Tineretului si Sportului  din Romania) a publicat   în data de 18 iulie 2011 “Metodologia de școlarizare a cetățenilor de origine etnică română din Republica Moldova, din alte state învecinate şi a etnicilor români cu domiciliul stabil în străinătate în învăţământul din România, în anul şcolar/universitar 2011 – 2012.” 

Asociaţia Studenţilor şi Elevilor Basarabeni a lansat, în vara anului 2010, campania de informare  “Stud In Ro” menită sa consilieze  absolvenţii cu privire la procesul educaţional din România.

În acest sens federaţia “Liga Studenţilor Basarabeni din România” lansează a doua ediţie a campaniei de informare “Stud in Ro”.

Bunele practici ale acestei campanii au fost adoptate de organizaţiile membre ale federaţiei, constituită la nivel naţional, printre care se numara voluntari basarabeni din: Bucureşti, Suceava, Galaţi, Craiova, Braşov, Ploieşti, Cluj-Napoca, Bacău, Oradea.

Absolvenţii ciclului gimnazial sau liceal care doresc să-şi depună actele pentru continuarea studiilor în cadrul învăţământului preuniversitar şi superior de stat din România, de cele mai multe ori nu ştiu care sunt condiţiile de admitere, oportunităţile oferite de centrele universitare din România, condiţiile de cazare, informaţiile despre permisul de şedere etc.

În acest monent studenţii basarabeni, veniţi la studii în România, voluntari ai federaţiei LSBR oferă consiliere în tot ce ţine de procesul de admitere şi informaţii cu privire la centrele universitare din România.

Campania activeaza prin intermediul paginilor create în cadrul reţelelor de socializare:

Facebook: Stud in Ro

Twitter: Stud in Ro

Odnoklassniki: Stud in Ro

www.boboc.sprevest.ro

messenger: studinro

skype: studinro

mail: studinro@yahoo.com

Tel : 060587348

Voluntarii federatiei “LSBR” va stau la dispozitie si asteapta intrebarile voastre!

a Ligii Studenţilor Basarabeni din România

Către: Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului

În atenţia Excelenţei Sale Domnului Ministru Daniel Petru Funeriu

Stimate Domnule Ministru,

Liga Studenţilor Basarabeni din România (“LSBR”) este o federaţie constituită la nivel naţional, reprezentativă pentru studenţii originari din Republica Moldova care-şi fac studiile în România şi care şi-a stabilit printre  priorităţi consolidarea unui dialog constructiv şi transparent între instituţiile Statului român şi mediul asociativ de elevi și studenţi al românilor basarabeni.

Conform prevederilor Statutului său, LSBR apără şi reprezintă interesele studenţilor basarabeni în procesul de admitere la studii în România.

Prin urmare, Federaţia îşi exprima îngrijorarea faţă de nepublicarea până în prezent, 14.07.2011, a Metodologiei de şcolarizare pentru etnicii români din afara graniţelor pentru anul de studii 2011-2012.

Metodologia de admitere reprezintă singurul act în baza căruia autoritățile române pot oferi informaţiile necesare absolvenţilor de etnie română din RepublicaMoldovaprivind desfăşurarea procesului de admitere.

Nepublicarea acesteia până în prezent a trezit un val de nedumerire în rândurile tinerilor absolvenţi, deoarece aceştia nu au posibilitatea să cunoască următoarele aspecte:

a. Ce trebuie să conţină dosarul pentru admiterea la studii.

b. Unde şi când trebuie să fie depus dosarul de admitere;

c. Câte burse sunt oferite de Statul român în fiecare centru universitar.

Menţionăm că pentru anul de studii 2010-2011, Metodologia a fost publicată pe data de 01.07.2010,  iar perioada de admitere s-a desfăşurat între  21.07.2010 – 31.07.2010,  astfel încât tinerii absolvenţi au avut posibilitatea de a studia şi analiza oportunităţile oferite de statul român.

Studiile în România reprezintă o experienţă şi o provocare pentru elevii din RepublicaMoldova, astfel încât acestia trebuie să cunoască în prealabil în ce oraşe se oferă burse pentru liceele/facultăţile la care doresc să studieze, precum şi restul problemelor ce privesc procesul de admitere.

Totodată, dosarul de admitere la studii trebuie completat in timp util in vederea depunerii acestuia, fiind necesar obţinerea de copii legalizate a actelor de studii, solicitarea duplicatelor, eliberarea adeverinţelor medicale etc.

Având în vedere experienţa anilor precedenţi, credem că întârzierea publicării Metodologiei va duce la întârzierea procesului de admitere pentru elevii şi studenţii etnici români din RepublicaMoldova.

Pentru toate argumentele expuse mai sus, Federaţia Liga Studenţilor Basarabeni din România vă solicită publicarea de urgenţă a Metodologiei de şcolarizare pentru etnicii români din afara graniţelor României pentru a facilita procesul de admitere la studii în România.

Avem convingerea că deschiderea şi disponibilitatea Excelenţei Sale cu privire la aspiraţiile şi problemele etnicilor români din Republica Moldova, precum şi din celelalte împrejurimi ale Statului român, va conduce la un răspuns favorabil solicitării noastre în cel mai scurt termen.

În acest sens, vă asigurăm de întreaga noastră deschidere şi dorinţă de colaborare.

Cu deosebită consideraţie,

 Grupul de Iniţiativă al Românilor din Basarabia Bacău

 Organizaţia Studenţilor Basarabeni şi Bucovineni  Braşov

 Asociaţia Studenţilor şi Eelevilor Basarabeni Bucureşti

 Grupul de Iniţiativă Basarabeană Cluj

 Liga Studenţilor BasarabeniGalaţi

 Asociaţia Tinerilor Români din Afara Graniţelor Iaşi

 Asociaţia  Studenţilor şi Eelevilor Basarabeni Oradea

 Liga Studenţilor BasarabeniPloieşti

 Grupul de Iniţiativă al Românilor din Basarabia Suceava

 Liga Studenţilor BasarabeniTimişoara

 Asociaţia Studenţilor BasarabeniCraiova

Buna ziua,

Ma numesc Sclifos Alina, sunt clienta a companiei Orange de cand a venit pe piata Republicii Moldova, numarul de telefon  revenind de la compania activa pana in 2009, Tempo, daca nu gresesc.

De doi ani sunt la studii  Bucuresti, revenind periodic la Chisinau, cam o data la 2-3 luni.

In data de 1 iulie, revenita la Chisinau am aflat ca cartela mea a fost blocata, desi ultima reincarcare a fost in perioada sarbatorilor de Pasti cu o cartela de reincarcare de 100 lei, PrePay.

Tin sa mentionez, ca blocarea cartelei inseamna pentru mine

• Pierderea tuturor numerelor prietenilor si partenerilor cu care am lucrat pana acum  iar recuperarea unor nr de telefon de pe SIM, sau este un proces mai complicat sau imposibil in unele cazuri
• Nr de 069 30 44 09, este imprimat pe cartile mele de vizita, utilizate pana acest moment, fiind una din metodele de baza contact, pe care folosesc fiind la Chisinau.
• Blocarea cartelei SIM cu acest numar face imposibila conectarea mea cu o serie de parteneri, si prieteni care nu ma pot contacta, si nu ii  pot contacta sa ii informez macar despre o ipotetica schimbare a datelor de contact.

Reincarea efectuata de mine in perioada sarbatorilor de Pasti cu o suma de 100 lei, printr-o cartela PrePay, ar trebui sa imi garanteze o perioada de gratie conform regulamentului Cartelei Orange PrePay, care printr-o greseala neexplicabila pentru mine nu a avut loc.

 “Cartela dumneavoastră Orange PrePay este garantată în conformitate cu Legea Republicii Moldova privind Protecţia Consumatorului.”

Rog compania Orange Moldova sa imi reactiveze cartela SIM Orange Prepay, cu nr 069 30 44 09, luand in considerare reglamentul de functionare, si calitatea mea de client fidel al acestei companeii timp de mai multi ani.

Recuperarea numarului care mi-a servit aproape 5 ani, imi va restabili contactul cu partenerii de afaceri, prietenii si familia care imi este ingreunat momentan prin nefunctionalitatea cartelei SIM cu nr 069 30 44 09.

Alina Sclifos

Iunie este ingropat in examenele de BAC, iulie si august vor fi suspuse iminent emotiilor de accedere la o institutie  de invatamant superior.  Daca pentru Repulica Moldova procedura e similara in fiece an si usor de perceput, inteles din simplul motiv ca esti acasa, pentru a aplica pentru o bursa in Romania te intilnesti cu o procedura diferita, care din prima te sperie probabil din simplul motiv ca e altfel decat pocedura universitatilor de stat.

Totul incepe cu metodologia de admitere, care este elaborata si adoptata in fiecare an  de catre Ministerul Educatiei, Cercetarii Tineretului si Sportului din România. (MECTS). In fiecare an proiectul metodologiei este suspus unor dezbateri publice, astfel incat metodologia cel putin teoretic sa fie imbunatatita. Dupa ce dezbaterile se incheie, metodologia este aprobata prin ordinul ministrului MECTS si este publicata pe site-ul ministerului fiind prima sursa a unui act oficial, si cea mai credibila desigur.

Urmaresc de ceva timp aceasta procedura, trecand si eu prin ea acum cativa ani.

Tocmai din aceste  considerente sunt socata de comportamentul portalului informational X, care conform princiipiilor de functionare e menit sa promoveze libertatea de exprimare şi interesele românilor de pretutindeni pe plan naţional şi internaţional.

Deja de doi ani la rand ma uimeste cu actiunile pe care le interprinde, publicand metodologia de admitere mai devereme decat aceasta apare pe site-ul oficial: www.edu.ro.

Nu stiu cum voi dar eu mereu imi pun intrebari de ce se poate intimpla asa ceva?

Pentru a-si creste trafic?

Pentru a-si mari vizibilitatea/popularitatea?

Pentru a fi numarul 1?

Dar cu ce pret?  Oferirea unei informatii fara sursa oficiala si nesigura, poate fi echivalata cu informatie eronata, sau dezinformare?

Nu in totalmente, dar tangential  nementionarea faptului ca metodologia inca nu este aprobata prin ordinul ministrului, deci logic nu este inca publicata pe www.edu.ro, poate aduce rezultate neplacaute cititorilor, care fara sa se informeze din primele surse o pot lua drept moneda curata.

Anul trecut (2010)dupa ce am purtat o discutie cu VD si Admin-ul portalului X, despre sursa informatiilor, si cum ajuns aceste informatii pe site,

1.  s-a incercat sa mi se demonstreze ca sursa nu poate fi dezvaluita, desi metodologia este un act normatic oficial, deci de ce e un secret atat de mare de a indica sursa?

1. La replica mea, in care ii explicam dlui Vlad Durnea ca astfel informatii nu se iau din cer, deci se dau pe sub tejghea, la care imi raspunde citez „Nu se dau, se iau” c.c.t.d.

Va ofer printscreenurile acestor discutii, ca sa omit din start varianta ca as fi scos din context replica lui Vlad.

Dupa discutiile aprinse de anul trecut, ma gandeam probabil ca echipa ce administreaza portalul a constientizat riscul postarii pe un site informational, pe care lumea nu intra ca sa se (dez)informeze, pentru ca in acest an sa se calce pe aceleasi greble.

In data de 8 iunie 2011, pe acelasi portal apare iarasi metodologia admietere, fara vreo notita scrisa macar  cu shrift 4  prin care sa se mentioneaza ca metodologia e una provizorie, nefiind inca aprobata de MECTS, fiind inca in dezbateri oficiale.

Demonstrez acest lucru prin e-mail-ul primit de la  Fundatia Soros prin care se propune o colaborare in caz in care exista anumite propuneri, sugestii pentru metodologie se pot trimit pana pe 17 iunie 2011, ca sa fie centralizate de catre Fundatia Soros Romania, 17- 22 iunie acestea sa fie re-discutate. Acest lucru clar demonstreaza ca documentul este inca in stadiul de lucru. (Intre sursele: Fundatia Soros si portalul in cauza, eu aleg Soros-ul!)

Atunci care metodologie e postata pe portalul informational X?

In aceeasi ordine de idei ma mira atitutudinea OSB care in rolul unui monezi: Cap-au o colaborare stransa cu Basarabeni Media Grup, Pajura-au participat, desi intr-un circuit inchis, la un tur de dezbateri asupra metodologiei.

De ce nu au sesizat portalul ca metodologia nu este inca adoptata, pentru ca printr-un circuit logic daca au colaborat cu MECTS, DRP, si Senatul Romaniei, conform declaratiilor acestora, ar fi trebuit sa stie ca dezbaterile inca au loc, sau de ce sunt atat de siguri, ca societatea civila, organizatiile si expertii in educatie nu vor mai veni cu propuneri si sugestii care ar putea fi adoptate in metodologia finala, aprobata prin ordinul ministrului si publicata pe www.edu.ro?

Eu nu stiu, dar voi?

Portalul informational X= www.basarabeni.ro

Recomandare: informati-va din prima sursa: site-ul MECTS Romania: www.edu.ro

In virtutea parteneriatului pe care MECTS l-a incheiat cu ONG-urile din educatie, ca parte a procesului de consultare, am fost informati ca pe prima pagina a site-ului MECTS, www.edu.ro, au fost publicate spre dezbatere publica metodologiile aferente implementarii Legii educatiei nationale nr. 1/2011.

Dupa cum veti observa veti regasi inspre dezbatere si metodologia de primire la studii si scolarizare a cetatenilor straini din state terte http://www.edu.ro/index.php/articles/proiecte_acte_norm/c966/?startnum=61. Avand in vedere ca experientele anterioare au dovedit ca impreuna putem face diferenta si ca este o mai mare probabilitate ca modificarile propuse de societatea civila sa fie acceptate, va propun: – sa trimiteti informatia catre alte organizatii, asociatii, grupuri de migranti, parteneri in proiectele derulate pe educatie cu fonduri FEI etc care nu au primit informarea dar care ar putea avea observatii, comentarii, propuneri cu referire la metodologie – as solicita sprijinul si implicarea Institutului Intercultural Timisoara pentru a include informația si pe site-ul www.migrant.ro si, de asemenea, de a utiliza experientele din proiectele derulate in aceasta arie si rezultatele grupului de lucru pe educatie, bineinteles in contextul in care prezinta relevanta pentru prezenta metodologie. – Fundatia Soros sa centralizeze observatiile, comentariile, propunerile si, sa le trimitem catre MECTS ca rezultat al efortului nostru comun. Mentionez ca Fundatia a semnat protocolul de colaborare intre MECTS si organizatiile neguvernamentale din educatie si cercetare in vederea ameliorarii calitatii educatiei din Romania prin elaborarea si punerea in practica a metodologiilor de aplicare a Legii nr. 1/ 2011, si ,prin urmare, demersul nostru comun s-ar constitui inclusiv intr-un cadru mai larg si fundamentat de negociere.

Astfel, va rog sa transmiteti toate informatiile, observatiile, comentariile, motivarile si propunerile de modificare la adresele de email: ialexe@soros.ro si lvdovii@soros.ro pana in data de 17 iunie 2011, urmand ca pana in data de 22 iunie sa re-discutam documentul cu propunerile centralizate.

In administratia publica din orice stat democratic, Romania nefiind o exceptie chiar si  din perspectiva   aderarii  premature acesteia la Uniunea Europeana, trebuie sa  se urmeze anumiti pasi democratici, birocratici, care tind spre o eficineta si transparenta publica.  Unele din aceste conditii necesar-obligatorii sunt Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, precum si H.G. nr. 775/2005 cu privire la  procesul de consultare cu societatea civilă.

Citisem undeva ca ”In Romania nu se traieste, in România se mimeaza viata.”

Mai-Iunie 2010.

În aceeasi oridine de idei  MECTS,  ca sa nu iasa din randurile stricte ale celor care mimeaza democratia au incercat in 2010 sa organizeze o dezbatere, dar fara sa omita desigur, o serie de încălcări grave în procesul de consultare cu societatea civilă (reglementat de H.G. nr. 775/2005), care au avut loc cu prilejul prezentării proiectului metodologiei de şcolarizare a cetăţenilor de origine etnică română,  sesizate  imediat de catre asociatia ”Liga Studentilor Basarabeni din Romania”, si enuntate printr-o scrisoare deschisa in atenţia Excelenţei Sale Domnului Ministru Daniel Petru Funeriu (scrisoarea poate fi gasita aici), raspuns la care nu a fost primit nici in ziua de azi, incalcandu-se astfel art 7 al Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public.

” Art. 7.
(1) Autoritatile si institutiile publice au obligatia sa raspunda in scris la solicitarea informatiilor de interes public in termen de 10 zile sau, dupa caz, in cel mult 30 de zile de la inregistrarea solicitarii, in functie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrarilor documentare si de urgenta solicitarii. In cazul in care durata necesara pentru identificarea si difuzarea informatiei solicitate depaseste 10 zile, raspunsul va fi comunicat solicitantului in maximum 30 de zile, cu conditia instiintarii acestuia in scris despre acest fapt in termen de 10 zile.
(2) Refuzul comunicarii informatiilor solicitate se motiveaza si se comunica in termen de 5 zile de la primirea petitiilor.
(3) Solicitarea si obtinerea informatiilor de interes public se pot realiza, daca sunt intrunite conditiile tehnice necesare, si in format electronic. ”

Drept reactie  insa angajatii MECTS au schimbat aproape imediat sintagma din ”Dezbatere publica” in ”Informare publica” incercand probabil sa creeze o lacuna legislativa pentru cei care au solicitat participarea la dezbaterea propriu-zisa.

Desi in scrisoare deschisa depusa la MECTS era mentionat si punctul prin care se solicita respectuos organizarea unei dezbateri publice cu privire la meodologia de scolarizare in colaborare cu LSBR, acest lucru nu a fost implementat, incalcandu-se iar o lege fundamentala in administratia publica: Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, care dispun următoarele:

“(7) Autoritatea publică în cauză este obligată să decidă organizarea unei întâlniri în care să se dezbată public proiectul de act normativ, dacă acest lucru a fost cerut în scris de către o asociaţie legal constituită sau de către o altă autoritate publică.

Metodologia fiind aprobata prin Ordin al Ministrului, desi

1. Au fost sesizate gravele incalcari legislative, care au avut loc in prima etapa,  in incercarea de organizare a unei dezbateri, cu speranta probabil ca ONGS-urile nu-si vor manifesta dorinta de colaborare in acest sens.
2. A fost ceruta in scris de catre o asociaţie legal constituită, LSBR, organizarea unei dezbateri cu petentii in cauza, dar nu a fost implementat aceasta cerere.

Mai-Iunie 2011.

Asteptand cu nerabdare si ”dezbaterile” din acest an care ar fi trebuit sa aiba loc cu privire la proiectul ”Metodologia de şcolarizare a cetăţenilor de origine etnică română din Republica Moldova, Republica Albania, Republica Bulgaria, fosta Republică  Iugoslavă a Macedoniei, Republica Serbia, Ucraina, Republica Ungară şi a cetăţenilor de origine etnică română cu domiciliul stabil în străinătate în învăţământul de stat din România”

Am observat ca acesta intirzie sa apara pe pagina Departamentului Românii de pretutindeni, care conform domeniului de activitate: ”(a) Concepe şi elaborează acte normative şi metodologii de aplicare a acestora, în domeniul specific de activitate; ”, doar printr-o minune am aflat ca proiectul metodologiei a fost postat pe o alta pagina, si mai excat ”Proiecte de acte normative subsecvente LEN” , dar iarasi fara vreo mentiune despre o dezbatere oficiala(publica).

Asta mi-a trezit  primele intrebari, desi stiam ca dezbateri asupra metodologiei au fost duse datorita cererii depuse in acest sens de catre Organizatia Studentilor Basarabeni, dar care a avut loc intr-un circuit inchis.

Spre marea mea mirare a fost sa primesc un mail de Fundatia Soros care spunea urmatoarele:

”In virtutea parteneriatului pe care MECTS l-a incheiat cu ONG-urile din educatie, ca parte a procesului de consultare, am fost informati ca pe prima pagina a site-ului MECTS, www.edu.ro,  au fost publicate spre dezbatere publica metodologiile aferente implementarii Legii educatiei nationale nr. 1/2011. DUpa cum veti observa veti regasi inspre dezbatere simetodologia de primire la studii si scolarizare a cetatenilor straini din state tertehttp://www.edu.ro/index.php/articles/proiecte_acte_norm/c966/?startnum=61. 

Avand in vedere ca experientele anterioare au dovedit ca impreuna putem face diferenta si ca este o mai mare probabilitate ca modificarile propuse de societatea civila sa fie acceptate, va propun:

- sa trimiteti informatia catre alte organizatii, asociatii, grupuri de migranti, parteneri in proiectele derulate pe educatie cu fonduri  FEI etc  care nu au primit informarea dar care ar putea avea observatii, comentarii, propuneri cu referire la metodologie

- as solicita sprijinul si implicarea Institutului Intercultural Timisoara pentru a include informația si pe site-ul www.migrant.ro si, de asemenea, de a utiliza experientele din proiectele derulate in aceasta arie si rezultatele grupului de lucru pe educatie, bineinteles in contextul in care prezinta relevanta pentru prezenta metodologie.

- Fundatia Soros sa centralizeze observatiile, comentariile, propunerile si, sa le trimitem catre MECTS ca rezultat al efortului nostru comun. Mentionez ca Fundatia a semnat protocolul de colaborare intre MECTS si organizatiile neguvernamentale din educatie si cercetare in vederea ameliorarii calitatii educatiei din Romania prin elaborarea si punerea in practica a metodologiilor de aplicare a Legii nr. 1/ 2011, si ,prin urmare, demersul nostru comun s-ar constitui inclusiv intr-un cadru mai larg si fundamentat de negociere.

Astfel, va rog sa transmiteti toate informatiile, observatiile, comentariile, motivarile si propunerile de modificare la adresele de email: ialexe@soros.ro si lvdovii@soros.ro pana in data de 17 iunie 2011, urmand ca pana in data de 22 iunie sa re-discutam documentul cu propunerile centralizate.!”

In primul rand ma bucura deschiderea Fundatiei Soros fata de problemele etnicilor români veniti in România, si dorinta lor pentru o colaborare cat mai larga cu toate organizatiile, persoanele fizice si experti ce reprezinta interesele etnicilor romani, si ma mira selectivitatea MECTS, in calitate de reprezentat al statului in invitatiile lansate pentru dezbateri, iar fiind incalcate anumite articole din Legea nr. 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica:

”Art. 6.
(1) In cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administratiei publice are obligatia sa publice un anunt referitor la aceasta actiune in site-ul propriu, sa-l afiseze la sediul propriu, intr-un spatiu accesibil publicului, si sa-l transmita catre mass-media centrala sau locala, dupa caz.”

Niciun anunt public cu privire la dezbateri nu a fost afisat pe site-ul MECTS, astfel incat publicului cointeresat in problematica, dar care nu are o colaborare semnata cu MECTS,  i-a fost  împiedicat accesul liber şi neîngrădit la informaţiile de interes public – proiectul metodologiei de şcolarizare.

Desi in acest an mai voalat, mai pragmatic si mai practic Ministerul Educatiei, Tneretului si Sportului a incercat sa implice in dezbateri doar anumite organizatii, parteneri, colaboratori incalcarile legislative  raman in vigoare, si sper ca in anul urmator 2011-2012 experienta  anilor precedenti mult stimatii ministri si consilieri sa aplice totusi practica democratica si principiile de eficienta si transparenta decizionala in administratia publica.

Deși în această continuă acțiune se definitivează nuanțele cultelor de  personalitate pe care fiecare partid încearcă să și-l creeze, penru că niciunul nu merge pe filiera ideologică. Dacă găsiți voi un partid din Republica Moldova în care acțiunile interprinse să conchidă din ideologia în cursul cărora trebuie să curgă să mă anunțați și pe mine.

Cel mai șocant pentru mine pentru ultima săptămână a fost cearta Chirtoacă-Bodiu, cred ca în spatele camerei erau vreun operator care susținea “fight-fight”, iar alții deja pariau care din ei câștigă.

Pentru mine acest comportament inadecvat pentru acești cel putin, oameni publici, dar în special pentru 2 candidați la funcția de primar al Capitalei revine din cultura sau mai bine incultura de a comunica.

Ce-i costă pe acești remarcabili politcieni de pe  scena politică a Republicii Moldova să schimbe două replici banale cu ocazia sărbătorilor de Paști, cel puțin manifestându-și diplomația si buna educație, să  nu mai menționeaz și o etică simplă până la absurd, despre care ca pe pamânturile nimanui, nu a auzit nimeni.

Dle Bodiu ca o personaalitate cu spirit civic atât de bine pronunțat (a se vedea stirea zilei PRO TV), pe care îl preocupă cu ardoare problema monumentelor, ar fi putut să iasă cu o declarație în fața presei în care să menționeze cu calm și coerență nemulțumirile acestuia, actualului primar să nu-i ramână decât dreptul la replică, dar nu să se ajungă la un scandal “Piața Centrală” Marcă Înregistrată, în care să se abordeze cu și mai mare ardoare direcțiile, depășirile, mașinile multstimaților domni, probleme cu adevărat importante pentru infrastructura Chișinăului.

Eu mi-aș lipi urechile de monitor dacă polticineii noștri ar transforma comunicarea lor într-un show de calitate.

Un exemplu în acest fel este Radu Bușilă, deși acțiunile și replicile acestuia după mine sunt penibile, dar din punct de vedere tehnic îmi dau jos pălăria.

Sper ca tânăra generație a tineretului tuturor partidelor, școliți prin UE și etc, au învățat cel puțin tehnica de a analiza feedback-ul primit de la cetățean.

Îmi permit dreptul la replică: vreau un show de calitate, vreau o știre din care să am cu ce mă delecta fără să-mi fie rușine, oare e atât de greu ce vreau?

Deși în inimă mai trăiește încă speranța ca PCRM-ul “nostru drag” nu va recăpăta capitala, sper totuși că voi sa nu  i-o dați de bună voie.

p.s. tot din atitudinea de cetățen: pcrm-ul folosește cu multă iscusință cadrele școlite în afară, folosind tehnici noi, si mesaje puternice, da voi ce aștepați…?